Comments on: Despre revistele pentru femei

By: K.

K. — Sat, 08 Aug 2009 01:11:57 +0000

Mă miră oarecum că lumea crede că reviste gen ELLE sunt citite în mare parte de piţipoance idioate. Bine, într-un fel n-ar trebui să mă mire, întrucât scrisorile de la fane sunt pline de patetisme, care de care mai hilare (abureli de genul “revista asta a devenit prietena mea cea mai bună”, “mi-a schimbat viaţa, m-a învăţat aia şi aia” etc.). Poate e de vină şi faptul că sunt singura persoană pe care o cunosc care le citeşte, şi sunt departe de a fi genul ăla de persoană… În fine.
În primul rând, trebuie ţinut seama de faptul că nu toate revistele glossy sunt la fel. ELLE e mai comercială, Harper’s Bazaar se adresează unui public mai sus pe scara socială, iar cât despre Luxury Magazine, nu are rost să o cumperi dacă nu eşti milionar.
Doi la mână, orice redactor la o astfel de revistă, atunci când scrie un articol pe orice altă temă în afară de modă, este extrem de subiectiv în afirmaţiile lui. Astfel de articole nu sunt gândite ca pe nişte prezentări obiective ale fenomenelor respective; e doar opinia redactorului, cu care poţi să fii sau să nu fii de acord. Şi în foarte multe cazuri este o opinie formată în urma unei documentări superficiale, cum este şi cazul acelui articol despre bloguri. Se vede că cea care l-a scris a citit doar atâtea bloguri cât pentru articolul respectiv, de vreme ce foarte multe bloguri mai interesante şi mai cunoscute ca unele dintre cele prezentate acolo lipsesc din analiză.

By: Maddy

Maddy — Fri, 09 Jan 2009 08:32:54 +0000

mi se pare cam crud cum a sarit toata lumea pe tipa asta cu articolul. avantaje nu`i extreme pc sau ceva revista de IT ca sa fie asa clar, majoritatea cititoarelor nu cred ca au habar de blogging asa ca trebuia scris ceva simplu si usor de citit, sa nu le faca pe tipa sa intoarca rapid paginile de la blogging la moda sau machiaj.
cred ca ce a evervat pe toata lumea a fost chestia cu “de succes” pentru ca a ranit e-peen`ul multora. cum sa fie ea de succes cu 10 oameni pe zi? probabil tipa nici nu se considera “de succes” si treaba aia a fost pusa la editare, ca sa sune mai bombastic si sa atraga cititorii.

By: Dojo

Dojo — Thu, 08 Jan 2009 17:15:09 +0000

Articole despre “blogging beginning” sunt cu sutele pe net, atat pe international cat si pe .ro .. sunt oameni care au scris destule de genul asta si oricare dintre ele poate fi luat ca punct de plecare pentru a realiza un articol de genul asta pentru alea de nu au habar cu ce se mananca asta. Dar ar presupune “documentare” si e “grele” pentru unii redactori de fituici. Ma streseaza si pe mine voita mediocritate. De ce sa nu explici in “laymen terms” ce inseamna blogging si cu ce se mananca? Sau revistele astea glossy au realizat ca le citesc numai idioate?

By: Copila blonda

Copila blonda — Thu, 08 Jan 2009 10:34:45 +0000

nu-si intelege audienta si nici nu incearca, din pacate. Ca doar multi vad, putini pricep.

By: zoso

zoso — Thu, 08 Jan 2009 10:34:29 +0000

e o diferenta relativ importanta intre avansat si documentat. nu a zis nimeni ca trebuie sa fie grele si profunde, ci doar sa nu mai spuna tampenii.